Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 543/2024
Contestația a fost admisă · 10 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 38434000-6 Analizoare
- Finanțare
- PNRR
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 543
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 8: introducerea întârziată a flacoanelor de până la 36 de ore, la temperatura camerei.
Argumentul contestatorului. Este o caracteristică a flacoanelor BACT/ALERT 3D, întârzie rezultatul și contrazice scopul achiziției.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului, deci soluția nu poate fi determinată.
„societatea (...) SRL a formulat contestația care formează obiectul prezentului dosar, solicitând Consiliului următoarele”
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 8: configurația constructivă a modulelor de incubare (240 celule, 4 sertare, 3 stative, poziționare stânga/dreapta), modulul de comandă și componentele sale.
Argumentul contestatorului. Detaliile constructive sunt copiate din configurația BACT/ALERT 3D și fac imposibilă stabilirea unei echivalențe.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului.
„Fiind nemulțumită de modul în care autoritatea contractantă a stabilit specificațiile tehnice aferente loturilor nr. 8”
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 8: termometru de referință inclus în modulul de incubare; calibrare cu șabloane în 4 trepte; control de calitate automat al celulelor; minim 8 algoritmi specifici flaconului.
Argumentul contestatorului. Sunt soluții constructive ale unui singur produs; alte aparate se calibrează sau detectează pozitivarea altfel (de exemplu, prin inteligență artificială).
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului.
„Fiind nemulțumită de modul în care autoritatea contractantă a stabilit specificațiile tehnice aferente loturilor nr. 8”
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 8: capacitate de 240 de flacoane, extensibilă la 1.440 (6 module).
Argumentul contestatorului. Capacitatea este disproporționată față de 206 paturi (16 în ATI) și necorelată între cerințe.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului.
„Fiind nemulțumită de modul în care autoritatea contractantă a stabilit specificațiile tehnice aferente loturilor nr. 8”
Critica 5: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 8: lipsa unui volum minim de sânge, cumulată cu semnalarea pozitivării după 2 ore.
Argumentul contestatorului. Cerințele sunt vagi, contradictorii între ele și contrare bunelor practici.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului.
„Fiind nemulțumită de modul în care autoritatea contractantă a stabilit specificațiile tehnice aferente loturilor nr. 8”
Critica 6: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 8: schimbarea culorii de fundal a ecranului; sertare configurabile MB/non-MB; emisie de zgomot 48/55 dB; dimensiuni și greutăți pe module; condiții de mediu și depozitare; IEC 664.
Argumentul contestatorului. Sunt valori copiate din broșura BACT/ALERT, fără o necesitate obiectivă justificată.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului.
„Fiind nemulțumită de modul în care autoritatea contractantă a stabilit specificațiile tehnice aferente loturilor nr. 8”
Critica 7: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 10: paneluri separate ID/AST și combinate; sistem carusel cu 2 rânduri independente; LED RGB și UV; un singur filtru de praf.
Argumentul contestatorului. Sunt soluții constructive specifice Phoenix M50, fără justificare obiectivă.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului.
„„Sistem de testare a sensibilității la antimicrobiene” (valoarea estimată - 307.750 lei fără TVA)”
Critica 8: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 10: principii de detecție impuse (colorimetric și fluorescent; turbidimetric și redox), 2 martori fluorescenți și 45 de poziții, microdiluție cu inocul 0,25 MF, calibrare optică automată, clasificare Ambler.
Argumentul contestatorului. Doar Phoenix utilizează această combinație; analizoarele cu colorimetrie și turbidimetrie sunt excluse.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului.
„„Sistem de testare a sensibilității la antimicrobiene” (valoarea estimată - 307.750 lei fără TVA)”
Critica 9: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 10: accesorii (suport de transport paneluri, set rack-uri pentru însămânțare) și dimensiuni/greutate maxime.
Argumentul contestatorului. Accesoriile sunt specifice BD, iar dimensiunile maxime nu sunt justificate.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului.
„„Sistem de testare a sensibilității la antimicrobiene” (valoarea estimată - 307.750 lei fără TVA)”
Critica 10: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 10: paneluri antibiogramă extinsă, cod de bare unic, valori CMI nereale, reconfigurarea regulilor de interpretare, bază de date epidemiologică, burete absorbant.
Argumentul contestatorului. Formulările sunt neclare și preluate din broșura Phoenix; autoritatea a declarat că modifică 4 dintre cerințe.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se încheie înainte de analiza Consiliului.
„„Sistem de testare a sensibilității la antimicrobiene” (valoarea estimată - 307.750 lei fără TVA)”
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.