Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 672/2024
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Finanțare
- PNRR
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 672
Critica 1: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Obligația instalării, în fiecare locație, a unui stâlp metalic cu sistem de iluminare și cablarea sa electrică într-un distribuitor local de curent (proiect tehnic).
Argumentul contestatorului. Iluminatul nu ține de obiectul achiziției (furnizare și montaj stații de încărcare) și este o cheltuială neeligibilă în cadrul PNRR.
Ce a reținut CNSC. Contestatoarea nu a probat caracterul restrictiv al cerinței, iar eligibilitatea cheltuielii ține de sursa de finanțare și nu afectează concurența.
„Impunerea obligației instalării unui stâlp metalic cu sistem de iluminare și cablarea sa electrică într-un distribuitor local de curent nu are ca efect introducerea unor obstacole nejustificate de natură să restrângă concurența între operatorii economici și nici nu are ca efect favorizarea sau eliminarea participării la procedura de atribuire a anumitor operatori economici sau a anumitor produse (cu excepția celor care nu corespund necesităților obiective ale autorității).”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 2, HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 10
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Stația va avea instalat terminal de plată POS pentru plata directă cu card bancar, fără înrolare în aplicația mobilă (fișa tehnică pct. 1.28).
Argumentul contestatorului. Se solicită eliminarea cerinței sau completarea ei cu eliberarea de bon fiscal pentru serviciul de încărcare.
Ce a reținut CNSC. Critica a rămas fără obiect, deoarece autoritatea a modificat cerința prin măsuri de remediere acceptate de contestatoare.
„cerințele criticate la pozițiile 2 și 4, sunt rămase fără obiect ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă și acceptate de contestatoare”
Critica 3: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Cerințe obligatorii privind software-ul și aplicația mobilă de management/operare și plată a stațiilor, încasarea sumelor în contul UAT și integrarea cu sistemul stațiilor existente.
Argumentul contestatorului. Software-ul de back-end nu face parte din stație și nu este finanțat prin PNRR; cerința favorizează dealerii care sunt și operatori de rețele, încălcând art. 155 alin. (6).
Ce a reținut CNSC. Contestatoarea nu a adus argumente tehnice și nu a dovedit favorizarea vreunui operator; considerentele de la critica 1 se aplică în mod similar.
„Considerentele avute în vedere de către Consiliu la soluționarea criticilor de la poziția 1 rămân valabile și pentru criticile de la poziția 3.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, HG395/2016 art. 20, HG395/2016 art. 2, HG395/2016 art. 12
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Dimensiuni maximale ale stațiilor: 2100x900x900 mm pentru stația DC și 600x600x1400 mm pentru stația AC.
Argumentul contestatorului. Limitele de dimensiuni nu sunt justificate de amplasament și favorizează un singur produs.
Ce a reținut CNSC. Critica a rămas fără obiect, deoarece autoritatea a eliminat cerințele privind dimensiunile prin măsuri de remediere acceptate de contestatoare.
„cerințele criticate la pozițiile 2 și 4, sunt rămase fără obiect ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă și acceptate de contestatoare”
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.