Decizia CNSC nr. 802/2024

Ce s-a contestat. Răspunsul consolidat la solicitările de clarificări publicat în SEAP la 11.03.2024 și cerințele din documentația de atribuire care nu au fost actualizate conform clarificărilor.

Argumentul contestatorului. Autoritatea contractantă nu a răspuns la toate solicitările de clarificări. Documentația trebuie remediată, iar termenul de depunere a ofertelor trebuie prelungit cu minimum 30 de zile lucrătoare.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă fără analiză pe fond, deoarece contestatoarea nu a constituit cauțiunea legală.

„Prin urmare, întrucât societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. ... până la data de 25.03.2024, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă.”

Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Caietul de sarcini din documentația de atribuire, contestat în ansamblu.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a cerut anularea documentației de atribuire, fără a detalia critici concrete în textul deciziei.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii; susținerea că i s-ar fi indicat un cuantum greșit nu a fost reținută.

„Consiliul nu va reține alegațiile contestatoarei potrivit cărora ,,i s-ar fi indicat un cuantum greșit’’, întrucât, pe de-o parte, cuantumul indicat de către C.N.S.C. este conform dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, iar, pe de altă parte, nu a precizat care ar fi, în opinia sa, valoarea corectă.”

Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26