Decizia CNSC nr. 1209/2025

Ce s-a contestat. Caietul de sarcini cere ca echipajele de intervenție să fie formate din minim 2 agenți de securitate echipați corespunzător (plus mașină de intervenție), cu prezentarea ROF, aviz dispecerat, Anexa 1A și 1B; nu se acceptă echipaje cu un agent.

Argumentul contestatorului. Cerința nu este motivată sub aspectul necesității și oportunității, încalcă principiile transparenței, proporționalității și nediscriminării, avizarea IGPR permițând echipaje cu un singur agent, și ar favoriza un operator preselectat.

Ce a reținut CNSC. Entitatea a justificat cerința prin caracterul strategic al obiectivelor protejate (infrastructură critică de apă), iar contestatorul nu a probat caracterul restrictiv, limitându-se la susțineri generice.

„Consiliul apreciază că, în soluționarea contestației, societatea contestatoare ar fi trebuit ca, în prealabil, să dovedească că această cerință nu poate fi îndeplinită decât de un de un singur prestator sau un număr limitat de operatori economici ori, contestatorul s-a limitat la repetarea unor susțineri generice de forma „o astfel de cerință este restrictivă și se impune a fi modificată”, fără a produce vreo probă care să demonstreze caracterul restrictiv al cerinței criticate.”

Temei: HG394/2016 art. 22, L99/2016 art. 164, L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 10, CPC art. 249

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →