Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 1488/2025
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 1488
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Clauza C.1.2 din caietul de sarcini impune deținerea unui număr minim de 60 de terminale.
Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată, nejustificată și restrictivă în raport cu obiectul achiziției.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără pronunțare asupra fondului.
„Consiliul reține cele declarate de ........ și, în conformitate cu dispozițiile art. 611 alin. (1) și art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, va respinge contestația formulată de ........, pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare asupra altor excepții sau a fondului cauzei.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 2: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Pct. 13 al art. C7 din caietul de sarcini impune un termen de implementare de 3 zile lucrătoare.
Argumentul contestatorului. Termenul este restrictiv; contestatorul solicită prelungirea lui la 30 de zile calendaristice, pentru o implementare efectivă și echitabilă.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără pronunțare asupra fondului.
„Consiliul reține cele declarate de ........ și, în conformitate cu dispozițiile art. 611 alin. (1) și art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, va respinge contestația formulată de ........, pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare asupra altor excepții sau a fondului cauzei.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.