Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 2630/2025
Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45310000-3 Lucrari de instalatii electrice
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2630
Critica 1: Certificări cerute
respinsăCe s-a contestat. Certificat ENEC+ sau similar care să confirme standardul EPRS 002:2018-05 (EN 62722-1:2016) pentru aparatele de iluminat cu LED tip 1 și tip 2.
Argumentul contestatorului. Standardul EN 62722-1/EPRS 002 se aplică doar corpurilor de iluminat generale. Un corp cu LED integrat se evaluează fie după standardul general, fie după cel particular, deci cerința este restrictivă și inaplicabilă.
Ce a reținut CNSC. Standardul general conține cerințe obligatorii pentru toate corpurile de iluminat, inclusiv cele cu LED, și are legătură directă cu obiectul acordului-cadru.
„Astfel, standardul EPRS 002 (bazat pe EN 62722-2-1) în discuție fiind în legătură directă cu obiectul acordului – cadru care se încheie, nu poate fi considerat restrictiv sau nelegal impus, cu atât mai mult cu cât, din cuprinsul acestuia rezultă obligația de respectare de către corpurile de iluminat a condițiilor generale prevăzute de standard.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 154, L98/2016 art. 2, HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 26
Critica 2: Certificări cerute
respinsăCe s-a contestat. Certificat ENEC+ sau similar care să confirme standardul EPRS 003:2018-05 (EN 62722-2-1:2016).
Argumentul contestatorului. Contestatoarea a cerut eliminarea cerinței, deși recunoaște că standardul este aplicabil aparatelor cu LED integrat.
Ce a reținut CNSC. Prin concluziile scrise, contestatoarea a reiterat doar critica privind EPRS 002 și a admis că EPRS 003 este aplicabil corpurilor cu LED, deci eliminarea nu se impune.
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Critica 3: Certificări cerute
respinsăCe s-a contestat. În subsidiar, solicitarea certificatului ENEC+ fără impunerea confirmării unor standarde.
Argumentul contestatorului. Ghidul de finanțare AFM pentru iluminatul public (Ordinele 1866/2021 și 2490/2024) cere doar certificare ENEC și ENEC+, fără standarde specifice.
Ce a reținut CNSC. Ghidul AFM nu susține caracterul restrictiv al cerinței, iar cerințele criticate corespund nevoilor autorității contractante.
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.