Valoarea estimată
Decizia CNSC nr. 2648/2025
Contestația a fost respinsă · 8 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica
- Cod CPV
- 45221110-6
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2648
Critica 1: Valoarea estimată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Valoarea estimată a achiziției nu include modificările fiscale privind eliminarea facilităților din sectorul construcțiilor.
Argumentul contestatorului. Modificările fiscale au intrat în vigoare după elaborarea devizului general din DALI, deci valoarea estimată trebuie majorată.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere, iar contestatorul a renunțat la contestație; Consiliul a luat act de renunțare.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de … SRL și ... SRL, în contradictoriu cu .......”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința de capacitate economico-financiară privind resurse reale, negrevate de datorii, pentru un cash-flow de execuție de minimum … lei.
Argumentul contestatorului. Ambii contestatori au cerut eliminarea cerinței sau, în subsidiar, modificarea ei.
Ce a reținut CNSC. Contestatorii au renunțat la contestații ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de … SRL și ... SRL, în contradictoriu cu .......”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Experiență similară disproporționată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Definirea experienței similare pentru execuția de lucrări exclude lucrările de construcție nouă.
Argumentul contestatorului. Contestatorii au cerut modificarea cerinței, inclusiv includerea lucrărilor de construcție nouă în experiența similară.
Ce a reținut CNSC. Contestatorii au renunțat la contestații după adoptarea măsurilor de remediere.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de … SRL și ... SRL, în contradictoriu cu .......”
Temei: L101/2016 art. 26
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 4: Personal-cheie
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerințele privind Responsabilul SSM și Responsabilul cu controlul calității CQ din Fișa de date și Instrucțiunile pentru ofertanți.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut modificarea și clarificarea acestor cerințe.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație ca urmare a remedierii documentației.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de … SRL și ... SRL, în contradictoriu cu .......”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Includerea în propunerea tehnică a informațiilor privind relațiile cu furnizorii, încurajarea economiei locale și sprijinirea educației tehnice și vocaționale.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea acestor cerințe din Instrucțiunile pentru ofertanți.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație după măsurile de remediere.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de … SRL și ... SRL, în contradictoriu cu .......”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 6: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Modelul de contract nu respectă HG nr. 1/2018 privind condițiile generale și specifice ale contractelor.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut modificarea în întregime a documentului pentru conformarea cu HG 1/2018.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de … SRL și ... SRL, în contradictoriu cu .......”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 7: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința de depunere a listelor de cantități – Formular 3 (F3).
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea cerinței.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de … SRL și ... SRL, în contradictoriu cu .......”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 8: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Experiența profesională specifică a Managerului de Proiect din Caietul de sarcini, cap. 4.4.
Argumentul contestatorului. Cerința nu este corelată cu factorul de evaluare „Experiența profesională”.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație ca urmare a măsurilor de remediere.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de … SRL și ... SRL, în contradictoriu cu .......”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.