Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 2769/2025
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură proprie
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2769
Critica 1: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Aviz dispecerat cu Anexa 1B, cu minim 2 echipaje dotate cu autoturisme de intervenție rapidă pentru Tg. Jiu.
Argumentul contestatorului. Legea 333/2003 și HG 301/2012 nu limitează numărul de autoturisme de intervenție, astfel că cerința îngrădește concurența.
Ce a reținut CNSC. Cerința se întemeiază pe raportul de evaluare a riscului și nu contravine HG 301/2012. Contestatoarea nu a combătut riscurile identificate și nu a probat caracterul restrictiv.
„Or, plecând de la nevoia declarată a autorității contractante și riscurile identificate de entitatea care a elaborat raportul amintit, precizate de achizitoare prin punctul de vedere la contestație, Consiliul reține că petenta nu a prezentat niciun argument care să le combată, respectiv nu a probat că prezentarea a cel puțin două autoturisme de intervenție rapidă ar fi restrivtivă.”
Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 111, HG301/2012 art. 93, L333/2003, CPC art. 249
Critica 2: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Rezerva mobilă de intervenție să fie dotată cu armament de foc neletal cu bile de cauciuc și gaze iritant-lacrimogene.
Argumentul contestatorului. Legea 295/2004 prevede că armamentul pentru un obiectiv de pază trebuie specificat în planul de pază avizat de IGPR, deci cerința restrânge concurența.
Ce a reținut CNSC. Contestatoarea nu a arătat cum ar contraveni cerința Legii 295/2004 și nu a infirmat justificarea autorității privind intervențiile speciale.
„Mai mult decât atât, deși autoritatea contractantă a arătat prin punctul de vedere la contestație că această dotare pe care o solicită este necesară pentru intervenții speciale, contestatoarea nu a adus niciun argument prin care să infirme apărările formulate de achizitoare.”
Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 111, L295/2004, CPC art. 249
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.