Decizia CNSC nr. 3456/2025

Ce s-a contestat. Neîmpărțirea pe loturi a achiziției: proiectarea, execuția lucrărilor și dotarea cu echipamente medicale și mobilier sunt reunite într-un singur lot.

Argumentul contestatorului. Activitățile nu au legătură între ele, iar comasarea nu are o justificare tehnică concretă. Lotizarea ar asigura concurența și participarea operatorilor specializați, astfel că decizia de a nu împărți pe loturi este restrictivă și denaturează concurența.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea și-a îndeplinit obligația de a justifica în strategia de contractare decizia de a nu diviza pe loturi, iar justificările privind realizarea unui proiect la cheie fără riscuri de blocaj au fost apreciate pertinente.

„Consiliul apreciază pertinente justificările autorității contractante care dorește să obțină un proiect la cheie, o investiție unitară cu înlăturarea oricărui risc care ar putea conduce la blocaje în realizare proiectului dorit.”

Temei: L98/2016 art. 141, L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 18, L98/2016 art. 50, HG395/2016 art. 9

Ce s-a contestat. Fișa ST 14 (turn de toracoscopie și mediastinoscopie) cere dimensiuni exacte neuzuale și o sursă de lumină cu denumire proprie din portofoliul Richard Wolf.

Argumentul contestatorului. Cerințele nu au justificare medicală obiectivă și pot fi îndeplinite de un singur producător, Richard Wolf.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat și publicat în SEAP măsuri de remediere satisfăcătoare pentru contestator, așa că acest capăt de cerere a fost respins fără analiza pe fond.

„Consiliul, ținând seama că măsurile de remediere au fost postate în SEAP, va respinge capătul de cerere privind obligarea autorității contractante la remedierea documentației de atribuire în privința specificațiilor tehnice criticate.”

Temei: L101/2016 art. 9

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →