Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Specificații restrictive

Decizia CNSC nr. 3590/2025

Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 1 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Finanțare
PNRR
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 3590

Critica 1: Alte critici

admisă

Ce s-a contestat. Lotul 1 grupează patru tipuri distincte de paturi (ATI cu cântar și saltea activă, pat de spital, pat electric preoperator, pat mobil radiotransparent), cu solicitarea de a fi împărțit în 4 loturi.

Argumentul contestatorului. Produsele au destinații diferite și nu fac parte din gama normală a aceluiași operator. Gruparea restrânge artificial concurența și favorizează un singur producător (Stryker), deși furnizarea fiecărui pat este independentă.

Ce a reținut CNSC. Strategia de contractare nu justifică nelotizarea, iar compatibilitatea și mentenanța pot fi asigurate prin specificații, nu prin furnizor unic. Întrucât SEAP nu permite relotizarea după publicare, Consiliul a anulat procedura pentru lotul 1.

„achiziția celor 4 tipuri de produse prin nedivizarea acestora pe loturi distincte este o decizie pe care autoritatea contractantă nu a putut să o justifice, și care, evident, restrânge concurența și nu stimulează participarea unui număr cât mai mare de operatori economici.”

Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 18, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 141, HG395/2016 art. 9, L101/2016 art. 26

Critica 2: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Specificații tehnice pentru produsul 1.2 Pat de spital: standarde 60601-2-54, greutate 160 kg ± 2%, poziția vasculară, taste de control dublate, intervale de înălțime cu marjă ± 2%, încărcarea bateriei în maxim 12 ore.

Argumentul contestatorului. Cerințele sunt restrictive, ambigue sau irelevante pentru actul medical (standardele privesc echipamente cu raze X, toleranțele sunt prea stricte), iar contestatoarea a cerut eliminarea lor sau acceptarea de soluții echivalente.

Ce a reținut CNSC. Ca urmare a anulării procedurii pentru lotul 1, criticile au rămas fără obiect.

„fiind constatată necesitatea anulării procedurii de atribuire pentru lotul 1, Consiliul nu se va mai pronunța asupra criticilor formulate de contestatoare în referire la specificațiile tehnice a căror modificare nu a fost acceptată de autoritatea contractantă pentru produsul 1.2 Pat de spital.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.