Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Certificări cerute

Decizia CNSC nr. 364/2025

Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
32570000-9 Echipament de comunicatii
Finanțare
Neidentificate
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 364

Critica 1: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Răspunsul la clarificarea nr. 3 privind solicitarea autorizației prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 163/2021.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut anularea răspunsului și precizarea fără echivoc că în procedură nu se solicită autorizația prevăzută de Legea nr. 163/2021.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără a analiza fondul.

„Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...).”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Critica 2: Clauza de echivalență

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Răspunsul la clarificarea nr. 5, care nu acceptă punctele 1, 3, 4, 5, 6, 7 și 8 din solicitare, cu privire la funcționalitățile echivalente cu SPI.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut anularea tezei I a alin. (2) din răspuns și precizarea expresă că se acceptă funcționalități echivalente cu SPI, indiferent de beneficiile sau funcțiile suplimentare ale acestora.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără a analiza fondul.

„Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...).”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la clauza de echivalență →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.