Decizia CNSC nr. 471/2025

Ce s-a contestat. Includerea oxigenului medicinal lichid și a oxigenului medicinal comprimat (în butelii) într-un singur lot (lotul 1), fără împărțire pe loturi.

Argumentul contestatorului. Regula este împărțirea pe loturi, iar decizia de neîmpărțire nu este justificată în documentație. Gruparea restrânge concurența și nu este avantajoasă economic.

Ce a reținut CNSC. Produsele sunt de sine stătătoare, cu costuri distincte și sectoare distincte de comercializare. Strategia de contractare nu conține nicio justificare a neîmpărțirii, iar gruparea restrânge artificial concurența și accesul IMM-urilor.

Temei: L98/2016 art. 3 lit. dd), L98/2016 art. 18, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 141, L98/2016 art. 2 alin. (2), HG395/2016 art. 9 alin. (3) lit. f), L101/2016 art. 26 alin. (2), L101/2016 art. 26 alin. (5)

Ce s-a contestat. Termenul de 10 zile lucrătoare pentru livrarea și montarea echipamentelor curge de la semnarea acordului-cadru, nu de la predarea amplasamentului.

Argumentul contestatorului. Furnizorul poate începe montajul doar după punerea la dispoziție a amplasamentului, deci termenul trebuie raportat la eliberarea acestuia.

Ce a reținut CNSC. Furnizorul nu poate monta echipamentele decât după ce autoritatea pune la dispoziție platforma betonată, deci termenul trebuie să curgă de la acel moment.

„În condițiile în care furnizorul nu poate monta echipamentele tehnice decât după ce autoritatea contractantă îi pune la dispoziție platforma betonată, termenul de 10 zile lucrătoare nu poate curge de la semnarea acordului-cadru ci doar de la momentul în care autoritatea contractantă își îndeplinește obligația de a pune la dispoziţia furnizorului platforma betonata si imprejmuita cu gard metalic existente în incinta spitalului, în vederea amplasării stocatorului, motiv pentru care critica autoarei contestației este întemeiată.”

Temei: L101/2016 art. 26 alin. (2), L101/2016 art. 26 alin. (5)

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Durata de 10 zile lucrătoare pentru livrarea, montarea și autorizarea ISCIR a echipamentelor, cu solicitarea majorării la 30 de zile.

Argumentul contestatorului. Termenul este obiectiv imposibil pentru un nou furnizor, nu există garanția autorizării ISCIR în 2 zile și favorizează furnizorul actual, care are deja infrastructura montată.

Ce a reținut CNSC. Legislația permite verificarea ISCIR în regim de urgență în 2 zile lucrătoare, costurile pot fi incluse în ofertă, iar nevoia spitalului de alimentare rapidă din stocator justifică termenul.

„În condițiile în care legislația în vigoare prevede posibilitatea autorizării ISCIR în regim de urgență, Consiliul apreciază că nu există niciun motiv pentru majorarea termenului, nimic neîmpiedicând operatorii economici ca la întocmirea valorii ofertei să ia în considerare și aceste costuri majorate, alături de cele aferente unei echipe a cărei organizare eficientă să poate conduce la respectarea termenului de 10 zile lucrătoare.”

Temei: HG34/2012 art. 4

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →