Decizia CNSC nr. 830/2025

Ce s-a contestat. Cerința din fișa de date (pct. III.1.1.a, cerința 3) și din caietul de sarcini (secț. C, pct. 10) privind deținerea avizului favorabil pentru ruta de transport deșeuri la depunerea ofertei.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea cerinței ca nelegală/restrictivă.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a remediat cerința, iar contestatorul a renunțat la critică, aceasta rămânând fără obiect.

„Ca atare, Consiliul constată ca fiind rămasă fără obiect această pretenție a contestatorului, urmând a-i respinge contestația sub acest aspect.”

Ce s-a contestat. Cantitățile minime lunare de ambalaje de unică folosință pe care prestatorul trebuie să le furnizeze (caiet de sarcini, secț. B, pct. 2).

Argumentul contestatorului. Capacitatea ambalajelor solicitate (24.365 kg/lună) este de circa șapte ori mai mare decât cantitatea lunară estimată de deșeuri (3.500 kg). Cerința este disproporționată și denaturează prețul ofertat.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea are prerogativa estimării cantităților. Necesarul de ambalaje a fost stabilit în funcție de numărul de secții și puncte generatoare și de limita de stocare de 48 de ore, iar cantitatea de deșeuri este greu previzibilă.

„Consiliul constată că numărul de ambalaje de unică folosință prevăzut în caietul de sarcini nu a fost estimat în raport cu cantitatea de deșeuri medicale generate de unitatea spitalicească achizitoare, care oricum este una greu de preconizat, ci în funcție de imperativul optimizării activității sale, ca urmare a asigurării unui act medical performant, cu respectarea legislației medicale incidente.”

Temei: HG395/2016 art. 20, Ordin 1226/2012 art. 12, Ordin 1226/2012 art. 34

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →