Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 841/2025
Contestația a fost admisă.
- Procedura
- procedură simplificată
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 841
Certificări cerute
admisăCe s-a contestat. Ofertantul trebuie să prezinte certificatele «OCPP 1.6 Fully Certified» și «OCPP 1.6 Security Certified» emise de OCA (Open Charge Alliance) pe numele producătorului, cerință introdusă prin răspunsul la clarificări nr. 6 din 21.02.2025.
Argumentul contestatorului. Cerința impune standarde producătorului, nu produsului. Este nejustificată, deoarece securitatea ține de software, nu de hardware. Este restrictivă prin impunerea unui anumit organism privat de certificare și favorizează un singur operator economic din România.
Ce a reținut CNSC. Ghidul de finanțare impune doar comunicarea printr-un protocol de tip OCPP, nu certificate OCA. Autoritatea nu a justificat referirea la un anumit organism de certificare și nici nu a permis prezentarea de certificate echivalente. Cerința este vădit restrictivă și disproporționată, încălcând art. 156 și art. 158 alin. (2), astfel că procedura a fost anulată.
„Or, specificația tehnică din caietul de sarcini nu este în sensul prevăzut în Ghidul de finanțare, ci impune prezentarea unor certificate emise de o anume entitate privată, pe numele producătorului. Impunerea unor astfel de condiții tehnice restrâng în mod vădit concurența doar la operatorii economici care sunt înregistrați la OCA, ceea ce reprezintă o încălcare a dispozițiilor art. 156 din Legea nr. 98/2016”
Temei: L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 158, L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.