Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Documentație neclară

Decizia CNSC nr. 1234/2026

Contestația a fost respinsă · 6 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
33631600-8 Antiseptice si dezinfectante
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 1234

Critica 1: Documentație neclară

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Cerința prezentării fișei tehnice a produsului, originală și/sau tradusă autorizat în limba română, cu informațiile enumerate în caietul de sarcini.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a solicitat eliminarea cerinței de prezentare a fișei tehnice.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a eliminat cerința prin măsuri de remediere, iar contestatoarea și-a exprimat acordul, astfel că critica a rămas fără obiect.

„urmare măsurilor de remediere ale autorității contractante se constată că au rămas fără obiect celelalte critici din contestație, contestatoarea exprimându-și acordul său cu privire la acestea”

Temei: L101/2016 art. 9

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Critica 2: Documentație neclară

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Cerința prezentării etichetei produsului în forma detaliată stabilită de caietul de sarcini.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a solicitat înlocuirea cu cerința unei etichete în limba română care să cuprindă informațiile prevăzute de art. 69 din regulamentul UE privind produsele biocide.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a modificat cerința conform solicitării, iar critica a rămas fără obiect.

„urmare măsurilor de remediere ale autorității contractante se constată că au rămas fără obiect celelalte critici din contestație”

Temei: L101/2016 art. 9

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Critica 3: Documentație neclară

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Lipsa unei cerințe privind prezentarea documentelor ofertei în copie certificată conform cu originalul, însoțite de traducere autorizată.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a solicitat introducerea acestei cerințe pentru stabilirea unui format de prezentare a documentelor ofertei.

Ce a reținut CNSC. Cerința a fost introdusă prin măsuri de remediere, iar critica a rămas fără obiect.

„urmare măsurilor de remediere ale autorității contractante se constată că au rămas fără obiect celelalte critici din contestație”

Temei: L101/2016 art. 9

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Critica 4: Documentație neclară

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Cerința privind substanțele active (clorhexidin digluconat 4%) nu preciza exclusivitatea acesteia.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a solicitat inserarea termenului „NUMAI” înainte de enunțul substanței active.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a acceptat modificarea, iar critica a rămas fără obiect.

„urmare măsurilor de remediere ale autorității contractante se constată că au rămas fără obiect celelalte critici din contestație”

Temei: L101/2016 art. 9

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Critica 5: Specificații restrictive

respinsă

Ce s-a contestat. Forma de ambalare: după remediere, se acceptă alternativ recipiente cu pompițe montate din fabrică sau recipiente cu închidere ermetică însoțite de pompițe furnizate separat.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a susținut că doar recipientele cu pompițe montate din fabrică respectă interdicția atingerii gurii flaconului prevăzută de art. 2 lit. f) din anexa 3 la ordinul MS, varianta alternativă încălcând această normă.

Ce a reținut CNSC. Ordinul nu impune achiziționarea exclusivă a variantei cu pompițe montate din fabrică, respectarea procedurilor revine personalului beneficiarului, iar contestatoarea nu a arătat cum este împiedicată să participe.

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 6: Alte critici

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Termenul de garanție al produsului să fie de minimum 2 ani.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a solicitat eliminarea acestei cerințe.

Ce a reținut CNSC. Cerința a fost eliminată prin măsuri de remediere, iar critica a rămas fără obiect.

„urmare măsurilor de remediere ale autorității contractante se constată că au rămas fără obiect celelalte critici din contestație”

Temei: L101/2016 art. 9

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.