Decizia CNSC nr. 1341/2026

Ce s-a contestat. Vizitarea amplasamentului, facultativă în documentația inițială, a devenit obligatorie prin răspunsul consolidat la clarificări, cu procesul-verbal de vizitare drept document al propunerii tehnice și acces doar pentru cei care au solicitat vizita cu 12 zile înainte de termenul de depunere.

Argumentul contestatorului. Răspunsul la clarificări a modificat esențial documentația și a fost publicat după expirarea termenului de 12 zile pentru solicitarea vizitei. Astfel, operatorii care s-au bazat pe caracterul facultativ al vizitei nu mai puteau depune o ofertă conformă, cu încălcarea principiilor transparenței și tratamentului egal.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a reținut că documentația prevedea expres caracterul facultativ al vizitei și că transformarea ei în obligație, după expirarea termenului de solicitare, a restricționat accesul egal la procedură. Întrucât procedura nu a fost suspendată și s-a depus deja o ofertă, remedierea nu mai era posibilă, iar procedura a fost anulată.

„Prin modul de a proceda al autorității contractante s-a restricționat accesul egal la procedură al operatorilor economici, fiind încălcate principiile transparenței și tratamentului egal, fiind necesară dispunere de măsuri de remediere care să asigure accesul inclusiv al contestatoarei la procedură.”

Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 2, L101/2016 art. 3

Ce decide de obicei CNSC la contradicții între documente →