Decizia CNSC nr. 1342/2026

Ce s-a contestat. Neîmpărțirea pe loturi a celor 46 de produse (dotare paturi terapie intensivă, centru de formare, screening) într-un singur lot.

Argumentul contestatorului. Produsele nu au destinații identice sau similare și nu fac parte din gama normală a unui singur operator, iar gruparea lor restrânge artificial concurența (art. 18 alin. (3), art. 50, art. 141 din Legea 98/2016).

Ce a reținut CNSC. Lotizarea este un drept al autorității contractante, aceasta a justificat neîmpărțirea în strategia de contractare, iar contestatorul nu a dovedit caracterul restrictiv și nici vătămarea proprie.

„Or, în speță, autoritatea contractantă a justificat neîmpărțirea pe loturi, iar, contestatoarea nu a dovedit caracterul restrictiv al acestui mod de atribuire, respectiv, nu a demonstrat modul în... îi este afectată participarea la procedura de atribuire de lipsa împărțirii pe loturi în discuție.”

Temei: L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 18, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 141, HG395/2016 art. 9

Ce s-a contestat. Specificațiile tehnice pentru ventilatoarele de la Poziția 1 și Poziția 3: baterie de minimum 240 min, suflantă, ecran tactil și buton rotativ, moduri de ventilație enumerate, intervale de reglaj, senzor de oxigen paramagnetic, interfață în limba română, conectivitate etc.

Argumentul contestatorului. Cerințele, îndeplinite cumulativ, corespund doar modelului Babylog VN800, sunt lipsite de justificare clinică și exclud echipamente echivalente ale altor producători.

Ce a reținut CNSC. Specificațiile sunt formulate ca intervale minime sau maxime, nu fac referire la mărci sau producători, iar contestatorul nu a probat caracterul lor restrictiv.

Temei: HG395/2016 art. 20, L98/2016 art. 154, L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →