Decizia CNSC nr. 1515/2026

Ce s-a contestat. Cerințele 5.6 și 4.3 din caietul de sarcini: nu se acceptă oferte care conțin servicii de brokeraj, iar prețul trebuie prezentat net de comision de brokeraj.

Argumentul contestatorului. Cerințele exclud nejustificat brokerii de asigurare de la procedură și restrâng concurența.

Ce a reținut CNSC. Brokerii autorizați ASF pot emite documente de asigurare în numele asigurătorului, iar entitatea nu a adus suport legal sau justificare pentru excluderea lor.

„entitatea contractantă nu prezintă niciun argument care să combată susținerile contestatoarei, raportat chiar la Legea nr. 236/2018 privind distribuția de asigurări, la Norma ASF nr. 19/2018 privind distribuția de asigurări etc., ci se limitează în a afirma generic că participarea brokerilor de asigurare nu este relevantă și nici necesară”

Temei: L99/2016 art. 2, L99/2016 art. 164, L32/2000 art. 35, HG394/2016 art. 22

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Completarea pct. III.1.1 lit. b) din fișa de date: brokerii să prezinte autorizarea ASF, fără a li se aplica cerința corespondenței cu codurile CAEN.

Argumentul contestatorului. Cerința privind capacitatea de exercitare a activității trebuie adaptată pentru a permite participarea brokerilor autorizați ASF.

Ce a reținut CNSC. Entitatea contractantă nu a prezentat nicio explicație care să infirme solicitarea, conform principiului asumării răspunderii.

„întrucât entitatea nu a adus niciun un argument care să infirme solicitarea de mai sus a contestatoarei, aspect impus de principiul asumării răspunderii [art. 2 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 99/2016], ... fiind cea în măsură în expune propriile justificări pentru a nu se accepta o asemenea solicitare, Consiliul consideră că este întemeiată cererea societății ...”

Temei: L99/2016 art. 2

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →