Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Documentație neclară

Decizia CNSC nr. 2482/2026

Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 1 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
34970000-7 - Echipament de monitorizare a traficului
Finanțare
Europene
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 2482

Critica 1: Documentație neclară

admisă în parte

Ce s-a contestat. Răspunsurile la solicitările de clarificare nr. 18, 79, 72, 139 și 38 din Clarificarea nr. 1 la documentația de atribuire, publicată în SEAP la 19.03.2026.

Argumentul contestatorului. Vodafone susține că răspunsurile sunt neclare, incomplete, echivoce sau contradictorii. Solicită publicarea unor răspunsuri noi, clare și complete și stabilirea unui nou termen-limită de depunere a ofertelor.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a admis în parte contestația și a dispus postarea în SEAP a măsurilor de remediere din punctul de vedere al autorității. Celelalte critici au fost respinse ca nefondate. Decizia publicată nu conține motivarea și nu arată care critici au fost admise.

„Admite în parte contestația formulată de VODAFONE ROMÂNIA SA în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA și dispune postarea în SEAP a măsurilor de remediere menționate în punctul de vedere.”

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Critica 2: Specificații restrictive

respinsă

Ce s-a contestat. Cerințele minime din caietul de sarcini modificate prin răspunsul la întrebarea nr. 18 din Clarificarea nr. 1 (CN1087371/00033/19.03.2026).

Argumentul contestatorului. Elektra Invest susține că specificațiile tehnice astfel modificate restrâng nelegal concurența. Invocă încălcarea principiilor transparenței, tratamentului egal și legalității.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a respins contestația ca nefondată. Decizia publicată nu conține motivarea detaliată.

„Respinge ca nefondată contestația formulată de ELEKTRA INVEST SRL în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA”

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.