Decizia CNSC nr. 2485/2026

Ce s-a contestat. Includerea în proiectul tehnic și în Fișa tehnică F5 a celor 8 senzori multifuncționali, considerați cheltuială neeligibilă în programul de finanțare.

Argumentul contestatorului. Senzorii multifuncționali nu se regăsesc printre cheltuielile eligibile ale programului de finanțare, deși întreaga valoare estimată a procedurii este considerată eligibilă.

Ce a reținut CNSC. Eligibilitatea cheltuielilor ține de raportul dintre autoritatea contractantă și finanțator și nu intră în competența Consiliului.

„aspectele legate de eligibilitatea cheltuielilor țin de raporturile dintre autoritatea contractantă și finanțatorul proiectului, neavând vreo relevanță în determinarea caracterului restrictiv al cerinței. Elementele legate de eligibilitatea cheltuielilor nu se circumscriu dispozițiilor legale din Legea nr. 98/2016 relative la modul de elaborare a specificațiilor tehnice din caietul de sarcini”

Ce s-a contestat. Senzorul multifuncțional trebuie să integreze într-o singură carcasă, cu conector Zhaga, detecția mișcării și a sensului de mișcare, a înclinării, impactului, luminii, ceții, ploii și ninsorii.

Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă, favorizează un singur deținător al echipamentului, iar producătorii contactați au răspuns că nu oferă astfel de senzori. În subsidiar, se solicită acceptarea unei configurații din mai mulți senzori.

Ce a reținut CNSC. Contestatoarea nu a dovedit că i se împiedică participarea. Corespondența cu producătorii este veche și neconcludentă, iar alte firme, inclusiv cea care a plătit cauțiunea, au câștigat contracte cu cerințe similare.

„societatea contestatoare nu a demonstrat împiedicarea posibilității ofertării soluției tehnice a proiectantului, corespondența din cuprinsul contestației, purtată de..., relevând o situație la nivelul anului....”

Temei: L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 154, L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, HG395/2016 art. 20, HG395/2016 art. 2, HG395/2016 art. 12

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Montarea a doar 8 senzori multifuncționali pentru întregul sistem de iluminat, fără justificarea necesității și fără descrierea integrării lor în telegestiune.

Argumentul contestatorului. Cu doar 8 senzori, funcțiile cerute nu au efect real, senzorii nu pot comunica cu serverul de control, iar rolul lor ar fi doar limitarea concurenței.

Ce a reținut CNSC. Proiectul tehnic justifică beneficiile fiecărei funcții și integrarea în telegestiune. Senzorii controlează grupuri de aparate de iluminat, iar numărul ales nu împiedică participarea.

„În ceea ce privește numărul de senzori, nu poate fi identificată care ar fi nemulțumirea operatorului economic contestator, nerezultând cum este împiedicat să participe la procedură urmare a soluției tehnice a proiectantului de a stabili un număr de 8 senzori”

Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →