Decizia CNSC nr. 2572/2026

Ce s-a contestat. Caietul de sarcini pentru lot stabilește un număr de Unități Vită Mare (UVM) și o structură a circumscripțiilor care nu corespund realității din teren la data de 31.12.2025.

Argumentul contestatorului. Contestatorul susține că documentația a fost întocmită cu încălcarea gravă a realității tehnice din teren. El solicită refacerea caietului de sarcini prin restabilirea numărului real de UVM și separarea circumscripțiilor conform structurii legale.

Ce a reținut CNSC. Consiliul și-a declinat competența către Tribunalul Argeș. Procedura este una proprie, organizată în temeiul O.G. nr. 42/2004 și al Ordinului ANSVSA nr. 48/2021, și nu privește atribuirea unui contract de achiziție publică, sectorial sau de concesiune.

„Consiliul constată că ... nu a organizat o procedură de atribuire a unui contract de achiziție publică, de achiziție sectorială, sau de concesiune, ci o procedură proprie în temeiul art. 15 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004, conform metodologiei prevăzute în ordinul nr. 48/2021 al președintelui ANSVSA.”

Temei: L101/2016 art. 1, L101/2016 art. 12, L101/2016 art. 68, L98/2016 art. 68, L99/2016 art. 82, L100/2016 art. 50, OG42/2004 art. 15, L554/2004 art. 10, CPC art. 131

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Calificarea contractului ca fiind de concesiune sau de prestare de servicii.

Argumentul contestatorului. Contestatorul solicită stabilirea, în temeiul legii, a naturii contractului: concesiune sau prestare de servicii.

Ce a reținut CNSC. Consiliul s-a declarat necompetent material și a declinat soluționarea contestației către instanță, fără să se pronunțe asupra altor cereri.

Temei: L101/2016 art. 1, L101/2016 art. 12