Decizia CNSC nr. 2962/2026

Ce s-a contestat. Factorii de evaluare 2.1 (graficul general de realizare a investiției și resursele alocate) și 2.2 (metodologia de asigurare a calității / Planul de management al calității) din fișa de date.

Argumentul contestatorului. Algoritmul de calcul al punctajului nu conține repere obiective, măsurabile și verificabile care să permită ofertanților să anticipeze punctajul și să asigure un standard uniform de evaluare.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca nefondată: răspunsul la clarificări a fost clar și complet și nu a modificat documentația, iar contestatorul era decăzut din dreptul de a ataca documentația de atribuire, deoarece nu a contestat-o în termenul calculat de la publicarea ei în SEAP.

„Or, dacă aprecia că factorii de evaluare 2.1 și 2.2 sunt nelegali în ceea ce privește algoritmul de calcul al punctajului, contestatorului îi revenea obligația să formuleze contestație împotriva documentației de atribuire în termenul legal care a început să curgă de la publicarea acesteia în SEAP, iar nu să stea în pasivitate și să încerce o repunere în termen invocând caracterul nelegal al răspunsului la clarificări la 30 de zile de la publicarea documentației de atribuire”

Temei: L98/2016 art. 160, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →