Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Factori de evaluare

Decizia CNSC nr. 3157/2026

Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
15000000-8
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 3157

Critica 1: Factori de evaluare

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare „Distanța rutieră de la producătorul regăsit pe eticheta produsului ofertat până la locul de consum” aplicat produselor congelate din loturile 1 și 2.

Argumentul contestatorului. Factorul este aplicat unor produse congelate, încălcând condițiile de utilizare prevăzute de Ordinul ANAP nr. 1946/2024 (Anexa 12); în subsidiar, lipsește o justificare obiectivă și individualizată în strategia de contractare.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a eliminat factorul de evaluare prin măsuri de remediere publicate în SEAP, astfel că critica a rămas fără obiect.

„Față de cele de mai sus, Consiliul constată că măsurile publicate în SEAP, în data de 24.09.2026, alături de strategia de contractare, coincid cu solicitările contestatoarei. Pe cale de consecință, constată că în această situație criticile aferente au rămas fără obiect.”

Temei: L101/2016 art. 26 alin. (6)

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Critica 2: Documentație neclară

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Caietul de sarcini, pct. 3.5.2.5, nu stabilește cerințe distincte pentru transportul produselor congelate din loturile 1 și 2 (temperatură maximă, dotare frigorifică, monitorizarea temperaturii).

Argumentul contestatorului. Sunt necesare cerințe tehnice clare, complete și distincte pentru transportul produselor congelate, separate de cele aplicabile produselor refrigerate.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a completat caietul de sarcini cu cerințele solicitate, iar critica a rămas fără obiect.

„Față de cele de mai sus, Consiliul constată că măsurile publicate în SEAP, în data de 24.09.2026, alături de strategia de contractare, coincid cu solicitările contestatoarei. Pe cale de consecință, constată că în această situație criticile aferente au rămas fără obiect.”

Temei: L101/2016 art. 26 alin. (6)

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.