Decizia CNSC nr. 3270/2026

Ce s-a contestat. Trimiterile din fișa de date, condițiile de participare și formularul de propunere tehnică la procedurile, reglementările, instrucțiunile și cerințele tehnice ale concesionarului, nepublicate în SEAP, a căror respectare este obligatorie.

Argumentul contestatorului. Documentele invocate nu sunt publicate în SEAP în aceleași condiții pentru toți ofertanții. Se cere publicarea lor, cu prelungirea termenului, sau eliminarea trimiterilor și evaluarea doar prin raportare la reglementările tehnice publice.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație și la constituirea cauțiunii după măsurile de remediere, iar Consiliul a respins contestația ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.

„Față de aceste aspecte, se constată că, în speță, contestațiile au fost transmisă de către contestator, fără a depune cauțiunea, constituită în mod legal.”

Temei: L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 61^1

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Obligația contractantului de a suporta în prețul forfetar, fără costuri suplimentare, toate corecturile solicitate de concesionar în baza procedurilor sale nepublicate.

Argumentul contestatorului. Obligația trebuie limitată la cerințele din reglementările publice și din documentele publicate în SEAP.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza pe fond.

„Consiliul va respinge, ca inadmisibilă, contestația depusă de... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ........................, fără a mai proceda la analiza pe fond a cauzei.”

Temei: L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 61^1