Decizia CNSC nr. 821/2026

Ce s-a contestat. Listele de cantități au fost publicate în format Excel protejat, care nu permitea introducerea prețului unitar. Ulterior au fost republicate prin răspunsurile la clarificări, fără prelungirea termenului de depunere a ofertelor.

Argumentul contestatorului. Fișierele nu puteau fi editate pentru completarea prețului unitar, iar entitatea a modificat implicit documentația prin republicarea listelor. De aceea, se impunea stabilirea unui nou termen, rezonabil, de depunere a ofertelor.

Ce a reținut CNSC. Entitatea nu avea obligația de a pune la dispoziție documente editabile, iar contestatoarea nu a dovedit modificări substanțiale de conținut ale listelor. Nu a dovedit nici că termenul rămas era insuficient, problema ținând de propria lipsă de diligență.

„În ceea ce privește imposibilitatea sa de a completa prețul unitar, în cadrul fișierelor existente, Consiliul constată că nu este una obiectivă, fiind, în principal, culpa sa proprie, deoarece entitatea contractantă nu avea nicio obligație în a-i pune la dispoziție documente editabile, pe de o parte, iar pe de altă parte, nu rezultă din susținerile sale cum a fost împiedicată să elaboreze o ofertă.”

Temei: L99/2016 art. 163, HG394/2016 art. 62, L99/2016 art. 2

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →