Decizia CNSC nr. 1463/2024

Ce s-a contestat. Documentația remediată nu conține toate informațiile corelative montării Gateway-ului (loc de montaj, detalii de execuție, norme de montare, număr de gateway-uri necesare pentru 500 corpuri de iluminat), contrar deciziei CNSC nr. 483/C11/205,216/27.02.2024.

Argumentul contestatorului. Autoritatea nu a pus în aplicare decizia anterioară. Erata a diminuat valoarea echipamentelor cu montaj, ceea ce sugerează renunțarea la montarea gateway-ului. Ambiguitatea persistă, iar un singur gateway ar fi insuficient pentru funcționarea telegestiunii.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca tardivă: termenul de 7 zile de la publicarea remedierilor (03.04.2024) s-a împlinit la 10.04.2024, iar corespondența ulterioară cu autoritatea nu repune contestatoarea în termen.

„Mai mult, chiar și în premisa în care contestatoarea a așteptat luarea de către achizitoare a măsurilor dispuse anterior de către Consiliu, eveniment petrecut la data de 03.04.2024, aceasta avea posibilitatea contestării conținutului acestor remedieri în același termen de 7 zile (stabilit la art. 8 alin. 1 lit. b din Legea nr. 101/2016), termen care s-a împlinit la data de 10.04.2024 și raportat la care formularea prezentei contestații la data de 02.05.2024 apare ca tardivă.”

Temei: L101/2016 art. 2, L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26, L98/2016 art. 160

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Data limită de depunere a ofertelor a fost stabilită la 02.05.2024, zi nelucrătoare.

Argumentul contestatorului. Termenul de depunere fixat într-o zi nelucrătoare este nelegal.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă în integralitate ca tardiv formulată, fără analiza pe fond a criticilor.

„În contextul analizat, Consiliul stabilește că prezenta contestație este tardiv formulată și o va respinge în consecință.”

Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →