Experiență similară disproporționată
Decizia CNSC nr. 2170/2024
Contestația a fost respinsă.
- Procedura
- licitație deschisă
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 2170
Experiență similară disproporționată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința de experiență similară de la pct. III.1.3.a) din Fișa de date impune lucrări la clădiri încadrate în categoria de importanță deosebită (B) și/sau excepțională (A) conform HG nr. 766/1997.
Argumentul contestatorului. Categoria de importanță impusă este nelegală și netemeinică. Contestatorul a cerut înlocuirea ei cu încadrarea clădirilor cel puțin în clasa de importanță II conform Normativului P100-1/2013.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere, iar contestatorul a renunțat la contestație, astfel că Consiliul a luat act de renunțare fără a analiza fondul.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ...............SA, în contradictoriu cu ..............., în calitate de autoritate contractantă.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.