Experiență similară disproporționată
Decizia CNSC nr. 3126/2026
Contestația a fost admisă.
- Procedura
- procedură simplificată
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 3126
Experiență similară disproporționată
admisăCe s-a contestat. Experiența similară limitată la lucrări de clădiri/construcții cu structură din lemn lamelar stratificat, cu minim 300 mc de lemn lamelar stratificat pus în operă (și valoare cumulată minimă de 5.000.000 lei fără TVA, prag eliminat ulterior prin remediere).
Argumentul contestatorului. Lemnul lamelar stratificat este doar o particularitate tehnologică, nu o specializare exclusivă. Cerința exclude operatorii cu experiență în structuri complexe din alte tipuri de lemn (masiv/ecarisat) și creează un monopol de facto.
Ce a reținut CNSC. Competențele de execuție sunt transferabile între sistemele structurale din lemn, iar autoritatea nu a arătat ce risc tehnic concret ar impune exclusiv experiență în lemn lamelar stratificat, mai ales că acesta reprezintă sub jumătate din volumul de lemn al viitoarei lucrări.
Temei: L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 178, L98/2016 art. 153, L101/2016 art. 26, Instrucțiunea ANAP 2/2017 art. 5
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.