Decizia CNSC nr. 2630/2024

Ce s-a contestat. Răspunsul consolidat de modificare a documentației de atribuire a fost emis și semnat de comisia de întocmire, nu de managerul care a aprobat caietul de sarcini.

Argumentul contestatorului. Comisia nu este organul emitent și nu putea revoca documentația; nu a fost consultat compartimentul de specialitate, iar actul nu este motivat, deci este nul.

Ce a reținut CNSC. Răspunsul a fost postat în SEAP cu semnătura electronică a reprezentantului autorității, care și-a asumat astfel conținutul.

„acesta a fost postat în SEAP, semnat cu semnătură electronică, de către reprezentantul autorității contractante, rezultând că reflectă poziția autorității contractante în legătură cu prezenta procedură de atribuire, aceasta asumându-și conținutul documentului publicat în SEAP.”

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Eliminarea cerinței ca testările să includă determinări periodice pe întreaga perioadă de valabilitate/stabilitate/siguranță împotriva contaminării.

Argumentul contestatorului. Eliminarea nu este justificată și contravine interesului public și protecției sănătății publice, deoarece cerința garanta conformitatea produsului pe 120 de zile.

Ce a reținut CNSC. Testările erau concepute pentru produse dermatologice, nu biocide, iar menținerea lor ar fi restricționat participarea; testele de eficacitate conform EN 14885 sunt suficiente.

„autoritatea contractantă a considerat că sunt suficiente testările de eficacitate conform EN 14885, așa cum s-au solicitat prin caietul de sarcini, motiv pentru care a eliminat, în mod justificat, din cuprinsul caietului de sarcini, cerința”

Temei: L98/2016 art. 160, L98/2016 art. 155

Ce s-a contestat. Eliminarea sintagmei „emise de instituții certificate” din cerința privind testele clinice de compatibilitate cutanată.

Argumentul contestatorului. Autoritatea renunță la o garanție esențială privind acuratețea verificării compatibilității cutanate, contrar interesului public și principiului precauției.

Ce a reținut CNSC. Acreditarea instituțiilor care fac teste pe subiecți umani este dificilă, iar cerința ar fi restricționat participarea; modificarea nu a produs vătămare contestatorului.

„întrucât testele dermatologice sunt teste biologice pe subiecți umani, este mai dificilă acreditarea instituțiilor de testare, motiv pentru care a renunțat la solicitarea ca testele respective să fie emise de instituții acreditate, întrucât acest aspect ar fi condus la restricționarea participării la procedura de atribuire.”

Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 160

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →