Decizia CNSC nr. 2706/2024

Ce s-a contestat. Cerința de asigurare a compatibilității/integrării ansamblurilor de taxare cu sistemele de e-ticketing, AVL și prioritizare existente, fără punerea la dispoziție a documentației tehnice de integrare.

Argumentul contestatorului. Fără specificații, protocoale, API-uri și documentație de integrare, doar furnizorul sistemului existent poate oferta. Cerința conduce la furnizor unic și restrânge concurența.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a obligat autoritatea fie să elimine cerințele de compatibilitate, fie să publice informațiile despre sistemul existent. Dacă informațiile nu pot fi puse la dispoziție sau nu sunt deținute, procedura trebuie anulată, deoarece accesul ar fi limitat la operatorii care au realizat proiectul anterior.

Temei: L98/2016 art. 155, HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Cerința nr. 3 din Fișa tehnică nr. 6 privind certificări de standarde pentru licența aplicației e-ticketing vehicule-validator.

Argumentul contestatorului. Pentru un activ necorporal (licență software) s-au cerut, din eroare, standarde aferente echipamentelor hardware.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a recunoscut eroarea și a declarat că renunță la cerință, dar nu a modificat fișa în SEAP. De aceea, Consiliul a dispus eliminarea cerinței.

„În condițiile în care, până la data prezentei, Fișa Tehnică nr. 6 nu a fost modificată în SEAP, Consiliul va admite acestă critică”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Ce s-a contestat. Parametrii tehnici ai switch-ului de comunicații din Fișa tehnică nr. 1: alimentare 90-300 VDC/90-260 VAC fără sursă externă, porturi SFP, cache 12 Mbit, 4000 VLAN-uri, ERPS cu 1000 echipamente și comutare de 20 ms, 8 porturi, lățime de bandă de 56 Gbit/s, consum maxim 20 W, greutate maximă 2 kg.

Argumentul contestatorului. Cei 23 de parametri sunt excesivi față de singura funcționalitate cerută, interconectarea calculatorului de bord cu 3 validatoare. Contestatoarea nu a identificat niciun produs conform.

Ce a reținut CNSC. Au fost eliminate cerințele pe care autoritatea nu le-a justificat: alimentarea, porturile SFP, cache-ul, VLAN-urile, cele 1000 de echipamente și timpul de 20 ms. Au fost menținute cele justificate prin extinderi viitoare, consum și greutate, care corespund necesității autorității.

Temei: HG395/2016 art. 20, L98/2016 art. 155, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →