Decizia CNSC nr. 2808/2024

Ce s-a contestat. Prelungirea termenului de depunere a ofertelor cu doar câteva zile după modificarea semnificativă a documentației de atribuire prin Clarificarea nr. . (factorul de evaluare privind protecția mediului, anexe noi).

Argumentul contestatorului. Modificările factorului de evaluare (transport ecologic, plan de gestionare a deșeurilor, vehicule suplimentare), numărul mare de răspunsuri la clarificări și sutele de pagini de documente noi impun reofertare, iar prelungirea acordată nu este proporțională; contestatoarea a cerut o prelungire de cel puțin .. de zile.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a constatat că documentația a fost completată semnificativ și că prelungirea acordată este insuficientă, însă nu a acceptat durata solicitată de contestatoare, obligând autoritatea să decaleze termenul cu cel puțin jumătate din perioada alocată inițial pentru elaborarea ofertelor; a respins cererea de anulare a procedurii.

„Consiliul apreciază că, față de volumul și complexitatea informațiilor comunicate prin Clarificarea nr. ., durata cu care a fost prelungit termenul limită de depunere a ofertelor este insuficientă, termenul rezonabil care să permită operatorilor economici interesați să elaboreze/întocmească ofertele cu luarea în considerare a tuturor clarificărilor transmise de autoritatea contractantă fiind de cel puțin .. zile de la data publicării acestora”

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →