Decizia CNSC nr. 3391/2024

Ce s-a contestat. Prezentarea unui raport de rezistență aerodinamică care să certifice rezistența la vânt de minimum 180 km/h a aparatelor de iluminat, introdusă prin măsurile de remediere și menținută prin răspunsul la clarificări.

Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată și nejustificată: datele ANM arată o viteză maximă a vântului de 113,04 km/h în ultimii 5 ani și 78,12 km/h în 2024, iar pe piață un singur ofertant deține un astfel de raport.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă nu a justificat necesitatea pragului de 180 km/h raportat la vitezele maxime ale vântului înregistrate și nu a dovedit că mai mulți operatori pot prezenta raportul, astfel că cerința constituie un obstacol nejustificat în calea concurenței.

„În considerarea celor prezentate, ținând seama de informațiile existente la dosarul cauzei legate de vitezele maxime ale vântului în perioada anterioară, pentru județul ..., și de lipsa unor justificări pentru impunerea prezentării raportului de rezistenţă aerodinamică ce va certifica rezistenţa la vânt de minimum 180km/h, Consiliul va obliga autoritatea contractantă fie la eliminarea cerinței criticate, fie, în cazul în care apreciază că o astfel de cerință este necesară pentru verificarea conformității aparatelor de iluminat, modificarea ei”

Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, HG395/2016 art. 2, HG395/2016 art. 12

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Noua dată-limită de depunere a ofertelor (06.11.2024), stabilită după publicarea măsurilor de remediere, nu asigură cel puțin 15 zile pentru solicitări de clarificări și 11 zile pentru răspunsuri.

Argumentul contestatorului. Ofertanților li s-a încălcat dreptul de a solicita clarificări și de a fi informați după adoptarea măsurilor de remediere, motiv pentru care termenul de depunere trebuie prelungit.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă avea doar obligația de a respecta termenul minim de 6 zile dispus de Consiliu și a acordat 14 zile, iar contestatoarea nu a argumentat necesitatea unui termen de 15 zile.

„Contrar susținerilor petentei, achizitoarea nu era obligată să stabilească un termen de minimum 15 zile între data publicării remedierilor și data limită de depunere a ofertelor, singura sa obligație fiind respectarea termenului minim dispus de Consiliu.”

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →