Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Marcă fără „sau echivalent”

Decizia CNSC nr. 3479/2024

Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 3479

Critica 1: Marcă fără „sau echivalent”

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Denumirea produsului din Lotul 21 este „Teste de glicemie Codefree compatibile cu Glucometrele SD Codefree”, fără mențiunea de echivalent.

Argumentul contestatorului. Folosirea denumirii comerciale „Codefree” este restrictivă. Denumirea și specificațiile trebuie definite fără trimitere la o marcă, pentru a permite accesul oricărui operator economic.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație după ce autoritatea a adoptat măsuri de remediere, iar Consiliul a luat act de renunțare.

„Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ............. SRL”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la marcă fără „sau echivalent” →

Critica 2: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Parametrii tehnici includ descrierea glucometrului și gruparea testelor de glicemie 2 x 25, valori care indică un singur operator economic.

Argumentul contestatorului. Trebuie eliminate denumirile de marcă și valorile care conduc la un singur operator, păstrându-se doar specificațiile utile medical. Gruparea în pachet a glucometrelor și acelor trebuia formulată transparent.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație după adoptarea măsurilor de remediere.

„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ............. SRL, în contradictoriu cu ..............”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 3: Alte critici

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Lotul 21 include și consumabile fără legătură cu testarea glicemiei (apăsătoare de limbă, alcool etilic, vată, gel ecografie).

Argumentul contestatorului. Gruparea unor produse cu destinații diferite într-un lot de valoare foarte mare dezavantajează importatorii mici și specializați. Aceste produse trebuie mutate într-un lot separat.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație după adoptarea măsurilor de remediere.

„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ............. SRL, în contradictoriu cu ..............”

Temei: L101/2016 art. 26

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.