Decizia CNSC nr. 3517/2024

Ce s-a contestat. Clarificarea din oficiu din 01.11.2024 restrânge experiența similară de proiectare (loturile 1 și 2) la construcții hidrotehnice doar în domeniul îmbunătățirilor funciare, revenind asupra răspunsului consolidat din 23.10.2024 care accepta orice construcții hidrotehnice.

Argumentul contestatorului. Modificarea tardivă, cu 3 zile înainte de depunerea ofertelor, exclude proiectanți cu experiență în proiecte hidrotehnice de complexitate superioară și încalcă art. 155 din Legea 98/2016 și principiile proporționalității, concurenței și tratamentului egal.

Ce a reținut CNSC. Scopul cerinței, adică dovedirea experienței în proiectare, este atins și prin proiectarea altor construcții hidrotehnice, iar diferențele invocate de autoritate nu au susținere tehnică sau normativă, astfel că limitarea la un domeniu identic restrânge nejustificat concurența.

„diferențele indicate de către autoritatea contractantă în punctul de vedere, privind pretinsa complexitate a sistemelor de irigație comparativ cu a amenajărilor hidrotehnice nu au nicio susținere tehnică, legală sau normativă, fiind simple aprecieri ale autorității contractante.”

Temei: HG395/2016 art. 29, L98/2016 art. 50, Instrucțiunea ANAP 2/2017 art. 5, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →