Decizia CNSC nr. 661/2024

Ce s-a contestat. Includerea în baza legală a procedurii a Programului Național de Securitate Aeronautică (anexă la HG nr. 1193/2012), document clasificat „secret de serviciu”.

Argumentul contestatorului. Ofertanții nu pot obține acces legal la documentul clasificat înainte de semnarea contractului, astfel că cerința de a-l cunoaște nu poate fi îndeplinită și viciază procedura.

Ce a reținut CNSC. Documentul este indicat doar ca temei legal al procedurii, nu ca cerință de calificare care să ducă la respingerea ofertelor, deci contestatoarea nu este vătămată.

„Consiliul reține faptul că menționarea acestui document clasificat este indicat doar ca și temei legal pentru derularea prezentei proceduri, neavând rolul de cerință de calificare are să conducă la respingerea vreunei oferte, față de aceste motive menționarea acestui document nu îl vatămă, criticile urmând a fi respinse.”

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Prezentarea la depunerea ofertei a certificatului/adeverinței pentru personalul care efectuează controlul accesului și activități de supraveghere și patrulare.

Argumentul contestatorului. Certificarea personalului presupune verificarea antecedentelor, pregătire și certificare, posibile doar pentru o entitate care are deja contract. Cerința favorizează prestatorul actual și ar trebui înlocuită cu un termen de 3 luni după semnarea contractului.

Ce a reținut CNSC. Reglementările UE și naționale în domeniul securității aviației impun pregătirea și certificarea personalului înainte de preluarea atribuțiilor, iar entitatea contractantă răspunde de pregătirea personalului subcontractat și riscă sancțiuni.

„Referitor la critica cu privire la „Certificat/adeverință de personal care efectuează controlul accesului și activității de supraveghere și patrulare” Consiliul urmează să o respingă ca nefondată având în vedere următoarele:”

Temei: HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →