Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 834/2024
Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 34144910-0 Autobuze electrice
- Finanțare
- PNRR
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 834
Critica 1: Factori de evaluare
admisăCe s-a contestat. Factorul tehnic nr. 1 „Putere sistem de acționare electric” păstrează ponderea de 20% în anunțurile de modificare, deși decizia anterioară a Consiliului impunea reducerea ei.
Argumentul contestatorului. Autoritatea nu a pus în aplicare Decizia definitivă nr. 2670/C9/2567/14.11.2023. Ponderea mare a puterii motorului nu are justificare obiectivă față de scopul transportului școlar și favorizează un anumit producător (Iveco).
Ce a reținut CNSC. Decizia anterioară, rămasă definitivă și cu autoritate de lucru judecat, impunea reducerea ponderii, iar autoritatea a menținut ponderea de 20%.
„Analizând anunțurile de modificare publicate de autoritatea contractantă, Consiliul observă că, în continuare, este alocată o pondere de 20% factorului de evaluare ”Puterea sistemului de acționare electric””
Temei: L101/2016 art. 28, L101/2016 art. 26, HG395/2016 art. 32
Critica 2: Factori de evaluare
admisăCe s-a contestat. Algoritmul factorului tehnic nr. 1 acordă 0 puncte ofertelor cu puterea maximă de 150 kW, deși acestea sunt conforme cu caietul de sarcini.
Argumentul contestatorului. O ofertă conformă de 150 kW nu are o șansă reală de câștig, ceea ce restrânge concurența. Decizia anterioară obliga la punctarea acestor oferte.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a menținut nepunctarea ofertelor de 150 kW, contrar deciziei definitive a Consiliului, care trebuia pusă în aplicare întocmai.
Temei: L101/2016 art. 28, L101/2016 art. 26, L98/2016 art. 189
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.