Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 1029/2025
Contestația a fost respinsă · 5 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45233120-6
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 1029
Critica 1: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lipsa din documentația de atribuire a simbolurilor (codurilor) articolelor de deviz necesare execuției contractului.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat completarea documentației prin publicarea codurilor articolelor de deviz.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație, după ce autoritatea contractantă a acceptat solicitările și a dispus măsuri de remediere.
„Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...) prin reprezentant legal, renunță la contestația nr. (...)”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința privind cifra de afaceri anuală totală/generală în fiecare dintre exercițiile financiare 2022, 2023 și 2024.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat modificarea cerinței privind cifra de afaceri.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...).”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Neclaritate privind partea căreia îi revine obligația de a pune la dispoziție terenul pentru organizarea de șantier.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat clarificarea părții care trebuie să asigure terenul pentru organizarea de șantier.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...).”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința din formularul de propunere tehnică privind legalizarea contractului de comodat/chirie pentru terenul destinat organizării de șantier.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat eliminarea cerinței de legalizare a contractului.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...).”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Durata contractului este menționată diferit: 26 de luni în fișa de date și 24 de luni în formularul de propunere tehnică.
Argumentul contestatorului. Documentele de atribuire sunt contradictorii cu privire la durata contractului, ceea ce impune clarificarea.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...).”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.