Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 1063/2025
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 45215140-0 Lucrari de constructii de unitati spitalicesti
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 1063
Critica 1: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Obligația de a completa și prezenta, încă din etapa de ofertare, fișele tehnice pentru echipamentele/dispozitivele medicale într-un contract de proiectare și execuție.
Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată și restrictivă pentru un contract de proiectare și execuție, contrar Îndrumării ANAP, deoarece soluțiile tehnice se stabilesc în faza de proiectare. Răspunsul consolidat ar fi îngreunat cerința inițială neclară.
Ce a reținut CNSC. Răspunsul consolidat nu a modificat documentația de atribuire, astfel că criticile privesc în fapt conținutul acesteia și sunt tardive față de data publicării ei în SEAP.
„aspectele criticate de ...SRL, respectiv faptul că unele din răspunsurile la clarificări ale autorității contractante sunt neclare/nelegale/, sunt critici ce vizează conținutul unor cerințe din cadrul documentației de atribuire, necontestată în termen, prin raportare la data publicării acesteia în SEAP și nu mai pot constitui motiv de contestare în această etapă a procedurii”
Temei: L101/2016 art. 8, L98/2016 art. 160, HG395/2016 art. 103
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Specificațiile din fișele tehnice ale echipamentelor medicale, inclusiv cerința privind soluția informatică PACS, cu parametri aproape ficși.
Argumentul contestatorului. Specificațiile sunt atât de detaliate încât conduc la un anumit producător, iar furnizorii au confirmat că nu au produse conforme. Cerința PACS favorizează un furnizor existent.
Ce a reținut CNSC. Informațiile criticate se regăseau în documentația de atribuire de la publicare și nu au fost modificate prin clarificări, deci contestarea lor este tardivă.
„criticile formulate în cadrul contestației, înregistrate la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …, prin care acesta solicită, în fapt, modificarea anumitor cerințe din documentația de atribuire, reprezintă un demers tardiv, prin raportare la dispozițiile art. 8 din Legea nr. 101/2016”
Temei: L101/2016 art. 8
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.