Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 183/2024
Contestația a fost respinsă · 5 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 48000000-8 Pachete software si sisteme informatice
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 183
Critica 1: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Experții cheie trebuie să dețină certificare în domeniul în care sunt produse, dezvoltate sau utilizate echipamentele din rețeaua beneficiarului cu care se integrează echipamentele achiziționate.
Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă și nelegală, contestatorul solicitând eliminarea ei.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație după ce entitatea a reformulat cerința prin răspuns la clarificări, iar Consiliul a luat act de renunțare.
„Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...) SA, , renunță la contestația nr. CS5285/09.12.2024”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Personal-cheie
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Experiența specifică pe care trebuie să o dețină experții cheie solicitați.
Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă, contestatorul solicitând modificarea ei.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație, fără analiză pe fond.
„În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...) SA”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Nepublicarea fișelor tehnice menționate în documentație și a informațiilor despre sistemele beneficiarului cu care trebuie interconectat sistemul PKI.
Argumentul contestatorului. Informațiile sunt absolut necesare pentru elaborarea ofertelor.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație, fără analiză pe fond.
„În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...) SA”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Neprecizarea locațiilor în care contractantul trebuie să implementeze sistemul (instalare, configurare, instruire).
Argumentul contestatorului. Locațiile trebuie precizate pentru elaborarea unor oferte conforme.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație, fără analiză pe fond.
„În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...) SA”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Termen de depunere sub minimul legal
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Termenul limită de depunere a ofertelor.
Argumentul contestatorului. Termenul trebuie prelungit pentru analiza informațiilor și întocmirea ofertelor, având în vedere zilele libere legale din 25.12.2024 - 07.01.2025.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație, fără analiză pe fond.
„În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...) SA”
Temei: L101/2016 art. 26
Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.