Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 1887/2025
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 51430000-5 Servicii de instalare de echipament de laborator (Rev.2) 80510000-2 Servicii de formare specializata
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 1887
Critica 1: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Rezoluție ≤ 0,204 nm (probă standard Au <200>) la 100 kV off-axis (Secțiunea 3.3.1.3 din caietul de sarcini).
Argumentul contestatorului. Practica standard folosește tensiunea de 120 kV on-axis sau off-axis, mai adecvată tehnic și cu un control al calității precis și repetabil; cerința ar favoriza producătorul Hitachi.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a justificat nevoia de rezoluție înaltă la tensiuni reduse pentru probele sensibile la fascicul și dispune deja de un TEM care lucrează la 200 kV și 120 kV; contestatoarea nu a adus probe pentru cerința off-axis.
Temei: L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 154, L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, HG395/2016 art. 20
Critica 2: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Camera pentru ecran fluorescent: senzor CMOS de cel puțin 2,5 Mpixeli și viteză de cel puțin 160 fps la rezoluție maximă.
Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată: un senzor de 2 Mpixeli și 40 fps sunt suficiente, iar ochiul uman nu distinge peste 75 fps.
Ce a reținut CNSC. Sunt cerințe de performanță necesare activității științifice, inclusiv pentru înregistrarea fenomenelor dinamice rapide și reducerea expunerii probelor.
„Consiliul își însușește în totalitate punctul de vedere al autorității contractante, cerințele în cauză fiind cerințe de performanță, necesare activității științifice a institutului, și în lipsa cărora performanța științifică ar rămâne la un nivel scăzut.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Critica 3: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Camera de înaltă rezoluție pentru tomografie 3D: senzor CMOS de cel puțin 20 Mpixeli (abatere de maximum 2% în jos).
Argumentul contestatorului. O cameră de 16 Mpixeli este adecvată nevoilor, oferă un raport semnal-zgomot și o gamă dinamică mai bune și ar permite o concurență mai largă.
Ce a reținut CNSC. Este o cerință de calitate pe deplin justificată de autoritate, mai ales pentru tomografie 3D și imagistică criogenică.
„Prin urmare, cerința în cauză este evident o cerință de calitate, a cărei necesitate este pe deplin justificată de autoritatea contractantă, motiv pentru care critica din contestație va fi respinsă.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Critica 4: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Cuplajul scintilator-senzor al camerei pentru tomografie 3D să fie prin fibră optică cu raport de cel puțin 2:1.
Argumentul contestatorului. Cuplajul 1:1 este superior, iar cel 2:1 introduce distorsiuni și zgomot și reduce rezoluția efectivă.
Ce a reținut CNSC. Susținerile autorității sunt relevante și conforme cu necesitățile sale actuale și de perspectivă; produsul este oferit și de alți producători, cum ar fi EMSIS.
„Consiliul constată relevanța susținerilor autorității contractante cu privire la cerințele contestate ale caietului de sarcini, apreciind că acestea sunt în conformitate cu necesitățile sale actuale, dar și de perspectivă.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.