Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 1911/2025
Contestația a fost admisă · 3 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 77310000-6
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 1911
Critica 1: Factori de evaluare
admisăCe s-a contestat. La factorul de evaluare „Timpul de intervenție” (20%), ofertanții trebuie să dovedească existența punctului de lucru declarat, înregistrat la ONRC, prin document de proprietate sau contract de comodat/închiriere.
Argumentul contestatorului. Cerința obligă ofertanții să aibă deja un punct de lucru în zonă la data depunerii ofertei, fără certitudinea câștigării contractului. Astfel este favorizat operatorul local și este restrânsă concurența; ar fi suficientă asumarea timpului de intervenție prin declarație.
Ce a reținut CNSC. Impunerea deținerii unui punct de lucru la data depunerii ofertei încalcă tratamentul egal. Cerința îi obligă pe operatorii îndepărtați la costuri inutile și poate fi impusă doar câștigătorului.
Temei: L98/2016 art. 2
Critica 2: Factori de evaluare
admisăCe s-a contestat. Prezentarea de hărți și simulări de traseu (Google Maps sau echivalent) de la punctul de lucru până la sediul autorității, pentru justificarea timpului de deplasare; după remediere, în intervalul orar 12:00-13:00.
Argumentul contestatorului. Simulările sunt irelevante, întrucât depind de ora efectuării, și se raportează la un punct de lucru preexistent, favorizând operatorii locali.
Ce a reținut CNSC. Cerința depinde de cea privind existența punctului de lucru, care a fost eliminată, așa că trebuie eliminată și ea.
„Acest lucru este necesar întrucât solicitarea de mai sus este dependentă, evident, de cea referitoare la existența unui punct de lucru.”
Temei: L98/2016 art. 2
Critica 3: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Denumirea autorității contractante diferă între caietul de sarcini și fișa de date a achiziției (structură fără personalitate juridică).
Argumentul contestatorului. Neconcordanța creează confuzie pentru ofertanți; doar unitatea administrativ-teritorială are personalitate juridică.
Ce a reținut CNSC. Consiliul nu a analizat această critică în considerentele deciziei.
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.