Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Specificații restrictive

Decizia CNSC nr. 1935/2025

Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
45232150-8 Lucrari pentru conducte de alimentare cu apa
Finanțare
PNRR
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 1935

Critica 1: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Cerințe din documentația de atribuire/fișa de date considerate restrictive și discriminatorii (nedetaliate în decizie).

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea sau modificarea cerințelor restrictive și discriminatorii, conform normelor legale și standardelor aplicabile în domeniu.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă, deoarece contestatorul nu a constituit cauțiunea în termenul legal de 5 zile.

„Fără pronunțare pe fondul contestației formulată de către (...) SRL.”

Temei: L101/2016 art. 61^1 alin. (1), L101/2016 art. 26 alin. (1), L101/2016 art. 26 alin. (6)

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 2: Alte critici

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Clauze din modelul de contract impus de autoritatea contractantă.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a susținut că prevederile modelului de contract sunt nelegale și a cerut îndreptarea lor.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, deoarece autoritatea a implementat măsurile de remediere; Consiliul a luat act de renunțare.

„Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...) renunță la contestația depusă și înregistrată la Consiliu cu nr. 43858/01.07.2025”

Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8), L101/2016 art. 9 alin. (3)

Critica 3: Factori de evaluare

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare nr. 2.3 „Levierul financiar la nivelul anului 2024”.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a susținut că factorul de evaluare este nelegal și trebuie îndreptat.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație după ce autoritatea a acceptat cererile; Consiliul a luat act de renunțare.

„În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de retragerea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...).”

Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.