Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 202/2025
Contestația a fost admisă · 3 critici, din care 1 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 202
Critica 1: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Răspunsul la întrebarea 12 privind adresa instalației de sortare, relevantă pentru distanțele folosite la calculul numărului de autospeciale și al costurilor de colectare și transport a deșeurilor reciclabile.
Argumentul contestatorului. Modificarea adresei instalației de sortare schimbă distanțele, deci numărul de autospeciale și costurile; contestatorul a cerut transmiterea Anexei 1 revizuite.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat măsuri de remediere acceptate de contestator, iar critica a rămas fără obiect.
„Astfel fiind situația, Consiliul constată că prima și ultima critică sunt rămase fără obiect, urmând a fi respinse, ca atare.”
Critica 2: Alte critici
admisăCe s-a contestat. Includerea cheltuielilor cu achiziționarea celor 70.550 de unități de compostare individuală în tariful de colectare și transport al deșeurilor reziduale (răspunsul la întrebarea 19).
Argumentul contestatorului. Cerința încalcă Ordinul ANRSC 640/2022 (art. 5, 23, 29) și Legea 101/2006. Unitățile de compostare nu sunt echipamente de salubrizare, dotarea cu ele este obligația autorității, iar costul ar fi suportat și de populația care nu le primește.
Ce a reținut CNSC. Unitățile de compostare nu sunt cheltuieli necesare activității de colectare și transport, iar Ordinul 640/2022 impune diferențierea tarifelor. Dotarea gospodăriilor este obligația autorității și nu poate fi delegată operatorului cu recuperarea costului de la întreaga populație.
„Prin urmare, dotarea gospodăriilor cu unitățile de compostare individuală reprezintă o obligație în sarcina autorităților, delegarea acestei obligații către operatorul de salubritate în condițiile stabilite prin răspunsul la clarificări contestat, apare nejustificată, în condițiile în care operatorul va fi pus în situația să își recupereze investiția de la întreaga populație, inclusiv de la cea care nu este dotată cu respectivele unități, și printr-un tarif aferent unei activități/prestații care nu are legătură cu investiția respectivă.”
Temei: L100/2016 art. 70, Ordin ANRSC 640/2022 art. 5, Ordin ANRSC 640/2022 art. 15, Ordin ANRSC 640/2022 art. 23, Ordin ANRSC 640/2022 art. 29, L101/2006 art. 2, L101/2016 art. 26
Critica 3: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Tariful maximal compus de 777 lei/to fără TVA (nivelul anului 2024) pentru colectarea și transportul deșeurilor reziduale, deși componenta de depozitare fusese actualizată la nivelul anului 2025.
Argumentul contestatorului. Tariful maximal compus nu mai este corelat cu tariful de depozitare modificat și cu Planul anual de evoluție a tarifelor.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat măsuri de remediere acceptate de contestator, iar critica a rămas fără obiect.
„Astfel fiind situația, Consiliul constată că prima și ultima critică sunt rămase fără obiect, urmând a fi respinse, ca atare.”
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.