Decizia CNSC nr. 209/2025

Ce s-a contestat. Gruparea în lotul 7 a patru produse distincte (pat nou-născuți cu încălzire, masă asistență la naștere, masă ginecologică, paturi pacienți), fără divizare în loturi separate.

Argumentul contestatorului. Produsele nu au utilizări identice sau similare, iar furnizarea lor este independentă. Gruparea restrânge artificial concurența și exclude furnizorii care nu au în portofoliu toate produsele. Asocierea este un drept, nu o obligație.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a constatat că doar masa ginecologică și masa de asistență la naștere sunt produse similare. Patul pentru nou-născuți și patul de terapie intensivă nu sunt similare, iar justificările autorității sunt formale. A dispus de aceea divizarea în trei loturi, nu în patru.

Temei: L98/2016 art. 3 lit. dd), L98/2016 art. 18, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 141, L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 53, HG395/2016 art. 9

Ce s-a contestat. Factorii de evaluare „Performanța energetică a echipamentului” și „Instructaj pentru optimizarea eficienței energetice”, fiecare de câte 10 puncte.

Argumentul contestatorului. Produsele din lotul 7 nu figurează în lista din Anexa 7 a Ordinului 1946/2024, deci sunt exceptate de la aceste criterii.

Ce a reținut CNSC. Produsele sunt echipamente electrice medicale alimentate de la rețea, care intră sub incidența EN IEC 60601. Exemplele din ordin au caracter orientativ, iar contestatoarea nu a combătut justificarea autorității.

„Analizând specificațiile tehnice ale celor patru produse incluse în cadrul lotului 7, Consiliul constată că acestea sunt dispozitive medicale care intră sub incidența standardului EN IEC 60601 – Echipamente electrice medicale, alimentându-se de la rețeaua electrică de alimentare”

Temei: HG395/2016 Anexa 2, Ordin 1946/2024 art. 3

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Ce s-a contestat. Includerea, ca accesorii ale paturilor pentru pacienți, a sistemului de întoarcere și amplasare a pacientului, a sistemului de protecție pentru călcâi și a măștii de oxigenoterapie.

Argumentul contestatorului. Aceste produse nu sunt accesorii specifice paturilor de spital și au ca scop favorizarea unui singur ofertant.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă este singura în măsură să își stabilească necesitățile. Justificarea ei privind utilitatea medicală a accesoriilor a fost reținută ca relevantă.

„Consiliul apreciază că necesitatea sau oportunitatea achiziționării de anumite produse precum și caracteristicile tehnice impuse pentru acestea, sunt stabilite de fiecare autoritate contractantă în parte, în funcție de necesitățile obiective și prioritățile comunicate de compartimentele din cadrul autorității contractante”

Temei: L98/2016 art. 3 lit. rr), HG395/2016 art. 20, L98/2016 art. 2, HG395/2016 art. 2, HG395/2016 art. 3

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →