Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 2209/2025
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2209
Critica 1: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Ponderea de 30% a factorului de evaluare „Cea mai scurtă distanță de la locul de producție la locul de consum” este disproporționată.
Argumentul contestatorului. Ponderea nu este proporțională cu impactul real al distanței asupra calității serviciilor de catering sau asupra costurilor; se solicită reducerea la 5%-10%.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă, deoarece contestatorul nu a constituit cauțiunea prevăzută de art. 61^1 din Legea nr. 101/2016.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de ... SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., fără a mai proceda la analiza pe fond a cauzei.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 2: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Algoritmul de calcul al factorului de distanță ia în considerare „cea mai mare dintre distanțele declarate”.
Argumentul contestatorului. Algoritmul nu diferențiază echitabil punctajele și creează discriminări nejustificate; se propune o metodologie echilibrată, de tipul mediei ponderate.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza pe fond.
„Față de aceste aspecte, se constată că, în speță, contestația a fost transmisă de către contestator fără a depune cauțiunea constituită în mod legal.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.