Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 2798/2025
Contestația a fost admisă · 4 critici, din care 1 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 33100000-1 Echipamente medicale
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2798
Critica 1: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Paturile trebuie să fie compatibile cu un șasiu reglabil separat.
Argumentul contestatorului. Soluțiile pat + șasiu separat nu sunt standardizate și nu corespund practicii medicale. Permit doar reglarea înălțimii generale și prezintă risc de instabilitate.
Ce a reținut CNSC. Argumentele contestatorului sunt pur subiective și nu probează caracterul restrictiv, iar autoritatea a justificat obiectiv necesitatea cerinței.
„Consiliul constată că argumentele contestatorului în susținerea cererii sale sunt pur subiective, acesta neaducând niciun argument juridic care să conducă la constatarea vreunei încălcări a legislației în materia achizițiilor publice”
Critica 2: Certificări cerute
respinsăCe s-a contestat. Patul să fie înregistrat cu codul UDI în baza de date EUDAMED.
Argumentul contestatorului. În prezent nu există obligativitatea înregistrării, întrucât modulele bazei de date nu sunt finalizate, iar înregistrarea este voluntară.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul nu a probat caracterul restrictiv, iar cerința este justificată de regulamentele UE privind trasabilitatea dispozitivelor medicale.
„se constată că, vizavi de cele două cerințe, nu sunt aduse argumente de natură să probeze caracterul restrictiv al acestora, susținerile contestatorului nereprezentând proba caracterului restrictiv al cerințelor criticate, motiv pentru care criticile vor fi respinse ca nefondate.”
Critica 3: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Panourile de la capetele patului să fie detașabile prin apăsarea unui singur buton.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat acceptarea unei variante echivalente de sistem de deblocare a panourilor.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a achiesat deja, acceptând o variantă echivalentă de sistem de deblocare, astfel că critica a fost respinsă ca nefondată.
„deși contestatorul nu a renunțat la critică, prin punctul de vedere aferent contestației reiese foarte clar că autoritatea contractantă a achiesat la solicitarea de modificare a cerinței în sensul dorit de acesta.”
Critica 4: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Celelalte cerințe tehnice ale lotului: decupaje în platformă, protecții laterale, IPX, PAL melaminat, dimensiuni, auto-lubrifiere, suport saltea.
Argumentul contestatorului. Cerințele sunt restrictive, ambigue sau disproporționate și trebuie modificate sau eliminate, cu acceptarea de soluții echivalente.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a achiesat la solicitări, iar Consiliul a obligat-o să remedieze documentația în sensul celor achiesate.
„Consiliul constată că se impune ca autoritatea contractantă să publice în SEAP modificările documentației de atribuire la care a achiesat, acceptate de . S.R.L.”
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.