Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 2824/2025
Contestația a fost admisă · 10 critici, din care 10 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 33100000-1
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2824
Critica 1: Certificări cerute
admisăCe s-a contestat. Certificat de conformitate CE emis de un organism notificat pentru pat și noptieră.
Argumentul contestatorului. Produsele lotului 6 sunt dispozitive din clasa I, pentru care declarația CE a producătorului este suficientă.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a achiesat la critică, iar Consiliul a obligat-o să publice remedierea în SEAP.
„Față de aceste aspecte, se constată că autoritatea contractantă a achiesat la criticile contestatorului referitoare la cerințele din caietul de sarcini anterior menționate”
Temei: L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Lateralele anti-cădere ale patului să fie realizate din polipropilenă.
Argumentul contestatorului. HDPE este un material echivalent sau superior (rezistență chimică și la șocuri) și ar trebui acceptat.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a achiesat, acceptând HDPE, iar Consiliul a obligat-o la publicarea în SEAP.
„Consiliul urmează să admită criticile contestatorului ......... SRL referitoare la prevederile caietului de sarcini care au făcut obiectul achiesării și să oblige autoritatea contractantă la publicarea acestora în SEAP”
Temei: L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26
Critica 3: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Lungimea balustradelor laterale de minim 1900 mm.
Argumentul contestatorului. Protecția pe toată lungimea, conform EN60601-2-52, se poate asigura și cu laterale de 1880±15 mm, în funcție de designul panourilor.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a achiesat, acceptând soluția echivalentă.
„Consiliul urmează să admită criticile contestatorului ......... SRL referitoare la prevederile caietului de sarcini care au făcut obiectul achiesării”
Temei: L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26
Critica 4: Documentație neclară
admisăCe s-a contestat. Tasta CPR să aducă spătarul de la 90° la 0° în maxim 25 de secunde.
Argumentul contestatorului. Cerința contrazice unghiul maxim al secțiunii spate solicitat de 65°; trebuie reformulată la „unghiul maxim”.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a achiesat și a reformulat cerința.
„Consiliul urmează să admită criticile contestatorului ......... SRL referitoare la prevederile caietului de sarcini care au făcut obiectul achiesării”
Temei: L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26
Critica 5: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Patul să fie echipat cu 4 roți duble cu diametru de minim 200 mm.
Argumentul contestatorului. Roțile de 150 mm sunt suficiente, mai ușor de manevrat, iar standardul EN 60601-2-52 nu impune 200 mm.
Ce a reținut CNSC. Argumentul autorității exprimă o preferință, nu o necesitate obiectivă, iar „minim 200 mm” echivalează cu o dimensiune fixă.
„argumentul autorității contractante, că, trec mai ușor peste obstacole decât roțile de 150 mm, solicitate de contestator, poate să descrie, eventual, o anumită preferință a autorității contractante pentru roți mai mari, dar, în niciun caz nu demonstrează că autoritatea contractantă nu și-ar putea derula activitatea cu paturi având roți de 150 mm.”
Temei: HG395/2016 art. 20
Critica 6: Documentație neclară
admisăCe s-a contestat. Tasta pentru poziția vasculară.
Argumentul contestatorului. Nu este precizată poziția finală care trebuie atinsă la apăsarea tastei unice.
Ce a reținut CNSC. Descrierea cerinței este insuficientă, iar autoritatea trebuie să explice poziția vasculară necesară.
Critica 7: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Distanța de la saltea până la partea superioară a balustradei să fie de minim 30 cm.
Argumentul contestatorului. O înălțime de 28 cm respectă standardul EN60601-2-52, care impune minim 22 cm.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu a justificat cum a stabilit pragul de 30 cm, iar o diferență de 2 cm nu justifică excluderea paturilor.
„Consiliul apreciază că diferența de numai 2 cm nu justifică eliminarea din procedura de atribuire a tuturor paturilor care ar corespunde, în rest, necesității autorității contractante”
Critica 8: Clauza de echivalență
admisăCe s-a contestat. Caracteristicile saltelei: spumă elastică de minim 12 cm, densitate minimă 50 kg/m.
Argumentul contestatorului. Trebuie acceptată salteaua superioară propusă (18 cm, spumă ECOLAST 32 kg/m3, antiescară stagiu IV).
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a achiesat, acceptând orice variantă superioară.
„Consiliul urmează să admită criticile contestatorului ......... SRL referitoare la prevederile caietului de sarcini care au făcut obiectul achiesării”
Temei: L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26
Critica 9: Documentație neclară
admisăCe s-a contestat. Noptieră realizată din „laminat solid HPL”, blat din HPL și fronturi din laminat solid.
Argumentul contestatorului. Cerința amestecă materiale diferite; trebuie precizat care material este solicitat.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a achiesat, corectând eroarea de redactare.
„Consiliul urmează să admită criticile contestatorului ......... SRL referitoare la prevederile caietului de sarcini care au făcut obiectul achiesării”
Temei: L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26
Critica 10: Contradicții între documente
admisăCe s-a contestat. Materialul HPL să respecte cumulativ EN 438-3 și EN 438-4.
Argumentul contestatorului. Cele două standarde se referă la materiale diferite, deci trebuie formulate alternativ.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a achiesat, înlocuind „și” cu „sau”.
„menționează că va înlocui conjuncția cumulativă „și” cu cea alternativă „sau”, în sensul că trebuie respectat standardul aplicabil, nu ambele standarde cum a fost solicitat inițial.”
Temei: L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.