Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 304/2024
Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 45232120-9
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 304
Critica 1: Documentație neclară
admisăCe s-a contestat. Lipsa răspunsului autorității contractante la solicitările de clarificări din 31.10.2024 și 04.11.2024 privind documentația de atribuire: studii geotehnice, topografice și hidrogeologice, avize, situația juridică a terenului, clasa de beton, modul de prezentare a propunerii financiare și capacitatea tehnică din fișa de date.
Argumentul contestatorului. Documentația este neclară și incompletă, iar informațiile solicitate sunt necesare pentru întocmirea ofertei și pentru verificarea fezabilității proiectului și a valorii estimate; autoritatea nu a răspuns conform art. 160-161.
Ce a reținut CNSC. Clarificările au fost depuse în termenul stabilit prin anunț, autoritatea nu a răspuns, deși avea această obligație, iar prin punctul de vedere a achiesat la critica privind lipsa răspunsului.
„Or, deși, ......... SRL a încărcate cele 2 solicitări de clarificare în SEAP, înainte de expirarea termenului anterior menționat, autoritatea contractantă nu a răspuns, la rândul său, astfel cum avea obligația conform art. 160 alin. (3) din Legea nr. 98/2016.”
Temei: L98/2016 art. 160, L98/2016 art. 161, HG395/2016 art. 27, L101/2016 art. 26
Critica 2: Experiență similară disproporționată
admisăCe s-a contestat. Neclaritatea privind tipul de proiecte acceptate ca experiență similară în proiectare (doar îmbunătățiri funciare sau și lucrări hidrotehnice), fără răspuns la clarificare.
Argumentul contestatorului. Limitarea experienței similare la proiecte de îmbunătățiri funciare, cu excluderea proiectelor hidrotehnice complexe, ar restrânge nelegal concurența, contrar art. 50 din Legea nr. 98/2016.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a obligat autoritatea să răspundă la solicitările de clarificare, inclusiv la cea privind experiența similară, fără a se pronunța asupra caracterului restrictiv al cerinței.
„ceea ce nu poate fi interpretat decât ca fiind o achiesare a autorității contractante cu privire la criticile contestatorului privind lipsa răspunsului la solicitările de clarificări.”
Temei: L98/2016 art. 160, L98/2016 art. 161, L101/2016 art. 26
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.