Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 3446/2025
Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- CPV: 33100000-1 - Echipamente medicale
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 3446
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Număr total efectiv de elemente detector: minim 60000.
Argumentul contestatorului. Cerința nu este justificată tehnic, deoarece performanța CT nu depinde exclusiv de numărul de elemente detector. Contestatorul solicită reducerea la minim 55000.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a acceptat modificarea la minim 55000 și a anunțat o erată pentru algoritmul de punctare, astfel că critica a rămas fără obiect.
Critica 2: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Rezoluția spațială x, y, z la MTF50%: minim 7 lp/cm, considerându-se valoarea cea mai mică dintre axe.
Argumentul contestatorului. Rezoluția pe axa Z se exprimă în practică la MTF10%, nu la MTF50%. Impunerea aceluiași MTF pe toate axele ar favoriza un singur producător.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a dovedit că producătorii raportează și pe axa Z la MTF50%. Cerința ia în considerare valoarea cea mai mică, iar contestatoarea nu a dovedit vătămarea sau restricționarea concurenței.
„oricum cerința, așa cum a fost formulată, arată că se va lua în considerare cea mai mică valoare dacă aceasta este diferită pe cele 3 axe, astfel că nu s-a dovedit de către contestatoare vreo vătămare a sa sau vreo restricționare a competiției. Prin urmare, critica va fi respinsă ca nefondată.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 2
Critica 3: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Rezoluție contrast scăzut (0,3%): doza pentru detectarea unui obiect de 5 mm de maxim 6 mGy, măsurată cu fantoma CATPHAN 20 cm, slice 10 mm.
Argumentul contestatorului. Parametrul este specific fiecărui producător și depinde de metodologia de testare, deci nu poate fi comparat obiectiv. Contestatorul cere anularea cerinței.
Ce a reținut CNSC. Cerința reflectă o necesitate obiectivă de calitate a imaginii raportată la doză. Fantoma Catphan este folosită uzual pentru mai multe aparate CT și asigură un sistem unitar de apreciere, iar vătămarea nu a fost dovedită.
„fantoma Catphan este folosită în controlul calității rezoluției, în mod uzual, de mai multe aparate CT, nefiind o trimitere unică la aparatul indicat de contestatoare. Așa cum rezultă din cerință, autoritatea a solicitat această modalitate de măsurare a rezoluției, tocmai pentru a da posibilitatea operatorilor să aibă același sistem de apreciere, și nu din alte motive, critica fiind, astfel, respinsă ca nefondată.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 2, HG395/2016 art. 2, HG395/2016 art. 3
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.