Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 3518/2025
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45233120-6 Lucrari de constructii de drumuri
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 3518
Critica 1: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare nr. 3 „Nivel de instruire” din Capitolul II.2.5 al Fișei de date.
Argumentul contestatorului. Contestatoarea a cerut eliminarea factorului, pe motiv că încalcă principiile prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative de constituire a cauțiunii, deși Consiliul a manifestat un rol activ și i-a solicitat depunerea cauțiunii, în conformitate cu dispozițiile art. 61 1 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, contestația sa nu poate fi soluționată”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 2: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare nr. 4 „Emisii de CO2/schimbări climatice - utilaje sustenabile pentru construcții”.
Argumentul contestatorului. Contestatoarea a cerut eliminarea factorului sau, în subsidiar, diminuarea ponderii acestuia.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei, conform dispozițiilor art. 26 alin. (1) din actul normativ anterior menționat.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 3: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare nr. 5 „Economie circulară”.
Argumentul contestatorului. Contestatoarea a cerut eliminarea factorului sau, în subsidiar, diminuarea ponderii acestuia.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei, conform dispozițiilor art. 26 alin. (1) din actul normativ anterior menționat.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 4: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare nr. 7 „Existența la nivel de organizație a contractului colectiv de muncă”.
Argumentul contestatorului. Contestatoarea a cerut eliminarea factorului, pe motiv că încalcă principiile atribuirii.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei, conform dispozițiilor art. 26 alin. (1) din actul normativ anterior menționat.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.